Moji dokumenti v postopku III N 124/2011

20200120_Prijava_udelezbe_izpolnjena_s_kupno_pogodbo_gradbenim_in_uporabnim_dovoljenjem.pdf

20200623_Sklep_višjega_sodišča_III_N_124_2011.pdf (odgovor na mojo pritožbo)

To je navadno zavajanje in sprenevedanje.

Postopki se vodijo tako, da o njih ve čim manj ljudi. Upravniku in njegovemu odvetniku sem na sestanku, na kterem nas je vabil, da sodelujemo pri privatizaciji parkirišč, povedal, da gre za javne površine, ki se ne smejo privatizirati, vendar me je posmehljivo zavrnil.

Naključno sem izvedel za postopek I P 1904/2012 in sem poskušal s pomočjo odvetnika izvesti vpogled v spis.

Odvetnik, ki sem ga prosil, da mi pomaga pri zaščiti javnih površin ni uspel ničesar, stroške pa je lepo zaračunal (Dopis odvetnika dne 15. 7. 2013 in odgovor DOMO 18.07.2013).

Sam sem na postopek opozoril z javnim pismom (Prejeli smo odprto pismo, (Delo, 20. 02. 2013), vendar nisem prejel nobenega odgovora.

Poskusil sem tudi s priglasitvijo stranke v postopku, a me je Sodišče zavrnilo kot stranko v postopku (vloga z dne 18. 03. 2013, zavrnitev sodišča II R 243/2013 z dne 11. 04. 2013).

Poskusil sem tudi z ovadbo na tožilstvo ( 15. 05.2013, 03. 03. 2014).

Poskusil s pobudo na občino (16.05.2015).

Za postopek III N 676/2018 sem izvedel iz oglasne deske mojega bloka (03.09.2019) . Če bi tudi postopek III N 124/2011 imel kakšno objavo na oglasni deski mojega bloka, bi to gotovo videl, tako pa se sodišče izgovarja na vpis v zemljiški knjigi, ki je skrit, kot igla v kopici sena.

Parvdni postopek (P 1904/2012-I oziroma P 50/2013-II) je ustavljen, nepravdni postopki (III N 490/2023, III N 959/2024 in III N 315/2025) pa so združeni v enega (III N 490/2023):

20251124 Okrajno sodišče v LJ Sklep 28 dopis-poziv 29 in priloge III N 490-2023, III N 959-2024.pdf

Kaj pa je s pstopki?

III N 402/2017. III N 676/2018, III N 401/2019, III N 396/2019, III N 185/2011, III N 293/2013, III N 739/2019, III 826/2019, III N 324/2020, III N 105/2010, III N 124/2011